Die Temperaturrekonstruktionen mit Hilfe von Baumringen enden in den IPCC-Berichten 1980, das ist 30 Jahre her. Man müsste also in der Lage sein, die Richtigkeit der Baumringmethode durch Vergleich mit den gemessenen Temperaturen über die vergangenen 30 Jahre zu verifizieren. Wurde ein solcher Vergleich publiziert?

Also vielleicht formuliere ich meine Frage nochmals anders.

Simulieren die Klimamodelle das tägliche Wetter, und erst nach der Simulation wird der Durchschnitt berechnet, oder wird direkt der Durchschnitt simuliert?

Und dann die zweite Frage: Können die Modelle die Abkühlung von 1940-1970 modellieren? Wenn ja welcher Effekt ist gemäss den Modellen dafür verantwortlich?

„Dazu müssen wir zwar in der simulierten Zukunft das tägliche Wetter anschauen, aber es ist nicht nötig, dass dieses Wetter Tag für Tag genau so eintreffen wird.“

Heisst das, sie simulieren das Wetter mit verschiedenen Anfangsbedingungen (und als Randbedingung: CO2-Konzentration, Aerosole, Sonnenaktivität und Vulkanismus) und berechnen dann die Wahrscheinlichkeit dass wir eine Flache Druckverteilung, Föhnlage,… haben und berechnen daraus die Durchschnittstemperatur?

Weil in dem Falle können sie ja sicher auch statistisch das Wetter der Vergangenheit simulieren (denn damit haben sie ihr Modell kalibriert). Und da ist meine Frage: Wieso wurde es (u.a. gemäss Al-Gore’s Film) zwischen 1940 und 1970 kälter? Können sie das nur mit einer Million Differenzialgleichungen erklären oder geht das auch in Worten?

Sehr geehrter Herr Kuster

Wie Sie richtig sagen, lässt sich das Wetter nicht mehr als einige Tage voraussagen. Die Grenze der Vorhersagbarkeit wird hier durch die atmosphärischen Anfangsbedingungen der Vorhersage bestimmt. Will man Aussagen treffen, die weiter in die Zukunft reichen, beispielsweise einige Monate, so kann man gar nicht mehr das Ziel haben, auf den Tag genau das Wetter vorherzusagen. In den meisten Fällen ist das auch gar nicht gewünscht – wen interessiert es schon, ob der 5. Dezember 2010 föhnig sein wird oder nicht (in dem Sinn ist Ihre Frage nach dem Fehler der Vorhersage für einzelne Tage auch nicht sehr relevant). Man wird aber, zumindest in gewissen Fällen, möglicherweise eine Tendenz für die allgemeine Wettercharakteristik in den folgenden Monaten geben können. Die Grenze der Vorhersagbarkeit liegt hier nicht mehr in den Anfangsbedingungen der Atmosphäre, sondern in deren Randbedingungen, und da ist im saisonalen Bereich vor allem der Ozean wichtig. Wenn Ozeanmodelle die Meeresoberflächentemperaturen realistisch simulieren können, dann sind Aussagen über den Witterungscharakter möglich. Derzeit befindet sich der tropische Pazifik beispielsweise in einem El Niño-Zustand, und gemäss Modellen wird dieser noch den ganzen Frühling über anhalten. Wichtig sind bei diesen Modellen die Anfangsbedingungen des Ozeans. Je weiter man in die Zukunft geht, desto mehr tritt auch diese Art der Vorhersagbarkeit zurück, und andere Randbedingungen wie beispielsweise die Strahlungsantriebe durch Treibhausgase, Aerosole, Sonnenaktivität und Vulkanismus spielen eine wichtige Rolle. Hier geht es auch nicht mehr darum, die Witterungscharakteristik einer bestimmten Jahreszeit vorherzusagen, sondern das Klima, verstanden als Statistik des Wetters über eine repräsentative Zeit (z. B. 30 Jahre). Die Mitteltemperatur ist die einfachste dieser Statistiken, aber nicht unbedingt die nützlichste, denn niemand „fühlt“ die Mitteltemperatur oder wird von der Mitteltemperatur direkt beeinflusst. Wir möchten wissen, ob Dürreperioden länger werden oder ausgeprägter. Ob Niederschläge häufiger werden oder heftiger – oder seltener. Ob die klimatischen Begrenzungen der Vegetationsperiode sich verändern oder nicht. Dazu müssen wir zwar in der simulierten Zukunft das tägliche Wetter anschauen, aber es ist nicht nötig, dass dieses Wetter Tag für Tag genau so eintreffen wird. Einzelne Stürme 150 Jahre im Voraus auf den Tag genau vorherzusagen ist, wie Sie wissen, völlig unmöglich.

Allerdings ist es nötig, Modellsysteme welche wir für diesen Zweck verwenden wollen, auch an der Vergangenheit zu prüfen. Deshalb ist es wichtig, nicht nur die Mitteltemperatur der Vergangenheit zu rekonstruieren, sondern das tägliche Wetter möglichst detailliert.

Stefan Brönnimann schreibt: „Wir können nicht mehr nur das jährliche Klima der letzten 150 bis 200 Jahre rekonstruieren, sondern bald auch das tägliche Wetter rund um den Globus.“

Der nächste Schritt sollte dann sein, nicht nur die über Jahrzehnte gemittelte Temperatur vorauszusagen, sondern das tägliche Wetter über 150 bis 200 Jahre vorauszusagen. Ich glaube das wird in absehbarer Zeit nicht möglich sein, ist doch nicht einmal eine verlässliche vorhersage des Wetters auf wenige Tage möglich.

Dies bringt mich auf die Grundsätzliche Frage: Was ist einfacher vorauszusagen: Die Temperatur an jedem einzelnen Tag im Jahr 2010 oder der Durchschnitt der Temperature im Jahr 2010?

Ich bin der Meinung der Durchschnitt ist schwieriger vorauszusagen. Die jährliche Durchschnittstemperatur in der Schweiz variiert zwischen 6.8°C und 9.2°C. Wenn ich also 8°C schätze, bin ich maximal 1.2°C daneben. Was aber keinesfalls zufriedenstellend ist, denn man muss den Fehler relativ sehen.

Wenn sie nun den Durchschnitt der Temperatur des nächsten Jahrzehnt voraussagen wollten, kann ich mir nicht vorstellen dass der relative Fehler den sie machen werden kleiner wird als bei einer jährlichen oder einer täglichen voraussage!

Ich denke solange die Klimamodelle nicht mindestens jährliche Trends voraussagen können sollte man auch den 100-jährlichen Voraussagen nicht trauen.

Ich freue mich wenn sie versuchen mich vom Gegenteil zu überzeugen!