diese frage wurde heute an der webkonferenz ernsthaft diskutiert – und zwar von einem hochkar\u00e4tigen panel.<\/p>\n
doch zuerst pr\u00e4sentierte chris welty, research scientist am IBM T.J. Watson Research Center in new york, ein hochinteressantes projekt mit der bezeichnung IBM Watson. im mai 1997 hatte IBM mit dem projekt Deep Blue zwei von sechs schachpartien gegen den damaligen schachweltmeister gewonnen (drei partien endeten mit einem patt, kasparov gewann nur eine einzige partie und unterlage deshalb in der serie). nun hat sich IBM einer neuen herausforderung angenommen: dem wissensspiel jeopardy, siehe http:\/\/www.jeopardy.com\/<\/a> – \u00e4hnlich dem bei uns bekannten \u00d4\u00c7\u00d7wer wird million\u00e4r\u201e. bei diesem spiel werden fragen gestellt, die ein mensch mit gutem allgemeinwissen m\u00f6glicherweise beantworten kann, wobei die fragen grunds\u00e4tzlich auf die USA ausgerichtet sind. korrekt beantwortete fragen werden mit geld belohnt, bei einer falschen antwort wird geld weggenommen. sieger ist, wer zum schluss am meisten geld auf dem konto hat.<\/p>\n IBM hatte sich zum ziel gesetzt, ein system zu entwickeln, welches diese fragen innert n\u00fctzlicher frist, d.h. im endausbau in weniger als zwei sekunden, beantworten kann. eine gesetzliche bedingung war, dass das system nicht mit dem Internet verbunden sein darf. in jahrelanger entwicklung wurde ein datenrepository von 80 GB zusammen getragen. die in nat\u00fcrlicher sprache gestellten fragen werden mit 2500prozessoren analysiert und mit einer grosszahl algorythmen parallel analysiert. entscheidend ist unter anderem herauszufinden, welche art information als antwort erwartet wird, also z.b. eine jahreszahl, ein ort, ein name usw. am ende des prozesses wird f\u00fcr jede antwort die wahrscheinlichkeit berechnet, dass sie korrekt ist und die wahrscheinlichste antwort wird schliesslich ausgegeben.<\/p>\n w\u00e4hrend der entwicklung konnte auf das j-archive<\/a> zugegriffen werden, in dem s\u00e4mtliche seit 1964 gestellten fragen und die zugeh\u00f6rigen antworten gespeichert sind. schliesslich ist IBM mit ihrem system vor einem millionen-publikum angetreten und hat die besten spieler aller zeiten trotz einiger unsinnigen antworten schlagen und den wettbewerb gewinnen k\u00f6nnen, siehe ibmwatson.com<\/a>.<\/p>\n anschliessend pr\u00e4sentierte sich der n\u00e4chste austragungsort: rio de janeiro in brasilien, siehe www2013.org<\/a>.<\/p>\n die zweite keynote wurde gehalten von neelie kroes, vizepr\u00e4sidentin der europ\u00e4ischen kommission und mitglied der europ\u00e4ischen digital agenda. sie erschien auf der b\u00fchne mit handschellen um daf\u00fcr einzustehen, dass das Internet von (digitalen) fesseln befreit werden m\u00fcsse. dazu brauche es nicht in erster linie neue gesetze, sondern es m\u00fcsse vorallem der \u00d4\u00c7\u00d7mindset\u201e ge\u00e4ndert werden. ein offenes Internet heisse aber nicht anarchie, auch regeln k\u00f6nnten zur offenheit beitragen, meinte sie. es sei auch gerechtfertigt, wenn provider limitierte Internet-zug\u00e4nge anbieten, wenn das klar definiert sei (z.b. eine beschr\u00e4nkte bandbreite oder datenmenge), aber es m\u00fcsse immer auch ein unlimitierter und unbeschr\u00e4nkter zugang zum netz m\u00f6glich sein.<\/p>\n darauf folgt die eingangs erw\u00e4hnte diskussion, ob nun der zugang zum Web ein menschenrecht sei oder nicht. auf der b\u00fchne sassen neben dem moderator der unternehmer gilles babinet, die oben erw\u00e4hnte neelie kroes sowie tim berners lee. die diskussion wurde nicht zuletzt ausgel\u00f6st durch einen artikel im guardian, in dem tim sich gegen die \u00fcberwachung des Webs durch den staat gewehrt hatte, siehe http:\/\/www.guardian.co.uk\/technology\/2012\/apr\/17\/tim-berners-lee-monitoring-internet?intcmp=239<\/a> bzw. http:\/\/www.technolog.msnbc.msn.com\/technology\/technolog\/web-founder-government-snooping-destruction-human-rights-722380<\/a><\/p>\n tim hatte in jenem artikel gesagt: \u00d4\u00c7\u00d7die \u00fcberwachung durch den staat ist eine bedrohung f\u00fcr die menschenrechte\u201e, was nun eben zur frage gef\u00fchrt hat, ob der zugang zum Web ein menschenrecht sei oder nicht ? klar ist, dass gem\u00e4ss der UN-charta der zugang zum Web kein deklariertes menschenrecht ist, aber es gibt das recht auf freie meinungs\u00e4usserung, was zumindest gegen eine beschneidung des datenflusses spricht, denn dies w\u00e4re eine form von zensur. tim sagte im laufe der diskussion, das Internet ist eine technologie und kein recht. er machte aber auch auf den graben zwischen onliner und offliner aufmerksam und dass es genauso wichtig sei, diesen m\u00f6glichst zu schliessen. schliesslich wurde das dilemma zwischen freiem zugang zu informationen und den kommerziellen interessen der firmen angesprochen. tim meinte, gewisse firmen wurden versuchen, protektionistische gesch\u00e4ftsmodelle als innovation anzupreisen und wenn man sich dagegen wehre, w\u00fcrde man als innovationsgegner bezeichnet, damit sei er nicht einverstanden. das Web sei eine grosse innovation und es sei von anfang an als ein offenes system entwickelt worden und deshalb so erfolgreich …<\/p>\n am nachmittag ging es dann weniger politisch, daf\u00fcr sehr technisch weiter. ich besuchte einen vortrag mit dem titel \u00d4\u00c7\u00d7intro to HTML 5 games\u201e in der hoffnung, nochmals etwas \u00fcber den neuen HTML standard zu erfahren. dem war leider nicht so \u2013 vielmehr wurden lang und breit die f\u00e4higkeiten der game programmierer mit denen der web programmierer verglichen. danach wurde eine liste von w\u00fcnschen an HTML 5 pr\u00e4sentiert, welche das programmieren von Web-games erleichtern w\u00fcrde.<\/p>\n