25.09.2007
Null, die; -, -en [ital. nulla (figura), eigtl. = Nichts (< lat. nullus, null)
Duden – Deutsches Universalwörterbuch
Geleis 1,2,… und so kennt man ja. Nichts spezielles. Was aber wenn man ein neues Gleis neben das bestehehnde mit der Nummer 1 baut – und 2 schon vergeben ist? Logisch, oder? Schlussendlich kennen wir alle den Zahlenstrahl. Also kommt vor der 1 die 0. Et voilà, wir haben unser Geleis 0. Laut Duden ist nun aber 0 = Nichts. Daraus würde dann wohl folgen, dass das Aarauer Gleis 0 nichts ist und somit nicht existiert…
Das scheint schon fast ein wenig hart. Da gibt die SBB Geld aus, baut ein Gleis, bezeichnet es mit 0, und schwupp ist (es) nichts.
PS:
Was, wenn man jetzt neben das Gleis 0 ein weiteres Gleis baut? Da weiss selbst die SBB nicht mehr weiter! Wie auf dem Bild zu erkennen ist, ist dieser Fall nicht so theoretisch, wie er tönt. Lösung à la SBB: Gar keine Bezeichnung.
Wie man ein solches Gleis wohl im Fahrplan angibt.
Ansonsten: laut Zahlenstrahl währe links der 0 die -1 zu finden.
September 30th, 2007 at 16:42
Ab diesem Gleis “-1″ verkehren keine fahrplanmässigen Züge. Es dient nur als Abstellgleis und erscheint somit im Fahrplan gar nicht.
October 1st, 2007 at 11:07
Gleis 0. Klar, wenn das Gleis gleich daneben liegt. Aber im Hauptbahnhof hat man ja die Gleise 52undweiter erfunden. Die, die 10minuten Fussmarsch entfernt sind und man denkt, das schaff ich schnell in 2 Minuten dorthin, wenn man unter der Haupt-Anzeigetafel steht.
Für Aarau empfehle ich beim Ausbau, die Gleise ganz neu zu nummerieren oder mit 1a, 2c, 3f es zu versuchen.