Google hat letzte Woche eine fürs iPhone und Google Android optimierte Buchsuche aufgeschaltet. Dadurch erhalten iPhone-Nutzer Zugang zu ca. 500’000 Bücher (international – in den USA sind es ca. 1.5 Mio.), die jetzt bequem auf dem iPhone durchstöbert werden können. Da nicht die gescannten Seiten sondern nur der OCR extrahierte Text angezeigt wird, kommt es zum Teil zu etwas exotischen Darstellungen, wie elektrolese festgestellt hat.  Apple Insider berichtete darüber. Auch Amazon soll daran sein, sein Kindle-Format für mobile Anwendungen zu öffnen.

Google hat zu seiner Buchsuche die Funktion My Library hinzugefügt. Damit können e-Books über den Button “add to my library” in ein persönliches Verzeichnis übernommen werden. Dieses lässt sich mit anderen Usern teilen und per RSS abonnieren. Voraussetzung ist ein Konto bei Google.

Und so sieht eine entsprechende Seite “meiner Bibliothek” aus:

Sinnvoll ist diese Zusammenstellung natürlich nur für Bücher, die man im Volltext bei Google findet.

Google dringt in eine weitere Domäne von Bibliotheken ein. Im offiziellen Google Blog wird angekündigt, dass man verstärkt auch Zeitschriften digitalisieren und in die Google Book Search integrieren will.

“Today, we’re announcing an initiative to help bring more magazine archives and current magazines online, partnering with publishers to begin digitizing millions of articles from titles as diverse as New York Magazine, Popular Mechanics, and Ebony.”

Auch das Bulletin of the Atomic Scientist ist bereits online. So sieht das aus:

Lively stirbt, dafür kommt SearchWiki. Google zeigt im offiziellen Google Blog, wie Suchergebnisse personalisiert werden können. Um Suchergebnisse zu kommentieren oder zu bewerten, muss man sich in seinen Google-Account einloggen. Die Kommentare sind öffentlich sichtbar, aber (zumindest vorläufig…) werden die Daten nicht für den Google-Suchalgorithmus verwendet.

Wie es geht, zeigt das Video auf Youtube.

Die Diskussionen gehen weiter. Eine Zusammenstellung der aktuellen Positionen gibt Sarah im Blog elektrolese: http://elektrolese.blogspot.com/2008/11/terminsache-google.html. Sie erwähnt auch einen Beitrag im Library Journal, in dem der Sinn des Zugriffs via Bibliotheksterminal in Frage gestellt wird. Laut Library Journal soll jeweils nur von einem Terminal pro Bibliothek der Zugriff auf die Bücher bei Google erlaubt sein. So habe ich mir das auch nicht vorgestellt…

Weitere Kommentare zum Google-Vertrag:

Association of Research Libraries: A Guide for the Perplexed: Libraries & the Google Library Project Settlement (Nov. 13, ‘08) mit einem umfangreichen Bericht (PDF).

James Grimmelmann auf The Laboratorium: Principles and Recommendations for the Google Book Search Settlement

Nach der ersten Erfolgsmeldung folgt nun die Kritik an der Vereinbarung von Google mit den US-Autoren. Offenbar hat die Harvard-Universität grosse Bedenken bezüglich des Vertrags, der viele urheberrechtliche Fragen offen lässt. Auch sei das Kostenmodell von Google intransparent und fragwürdig. Entsprechend macht Harvard nicht mit – obschon sie einer der grossen Partner von Google bei der Book Search sind. Allerdings fordert Harvard, dass sich die Online-Publikation auf die älteren Werke beschränkt, die frei von Urheberrechten sind.

Eine entsprechende Meldung hat Lesley Ellen Harris über liblicense-l@lists.yale.edu verbreitet:

from the Harvard Crimson -

“Harvard University Library will not take part in Google’s book scanning project for in-copyright works after finding the terms of its landmark $125 million settlement regarding copyrighted materials unsatisfactory, University officials said yesterday. “Harvard had been one of five academic libraries, along with Stanford, Oxford, Michigan, and the New York Public Library, partner with Google when the book scanning initiative was announced in October 2004. University officials said that Harvard would continue its policy of only allowing Google to scan books whose copyrights have expired. …

“In a letter released to library staff, University Library Director Robert C. Darnton, said that uncertainties in the settlement made it impossible for HUL to participate. “As we understand it, the settlement contains too many potential limitations on access to and use of the books by members of the higher education community and by patrons of public libraries,”Darnton wrote. “The settlement provides no assurance that the prices charged for access will be reasonable,” Darnton added, “especially since the subscription services will have no real competitors [and] the scope of access to the digitized books is in various ways both limited and uncertain.” He also said that the quality of the books may be a cause for concern, as “in many cases will be missing photographs, illustrations and other pictorial works, which will reduce their utility for research and education.”

Lesley Ellen Harris

www.copyrightanswers.blogspot.com

Zumindest für den US-Markt hat sich Google für seine Book Search mit den Verlagshäusern geeinigt: Die NZZ berichtete darüber. Auch im Blog iLibrarian ist der Deal ein Thema.

http://www.librarian.net/stax/2478/google-book-search-copyright-settlement/

Zum Thema Bibliotheken wird gesagt:

“This agreement wouldn’t have been possible without all the libraries who have preserved these books and now partnered with us to make so many of them discoverable online. We’re delighted that this agreement creates new opportunities for libraries and universities to offer their patrons and students access to millions of books beyond their own collections. In addition to the institutional subscriptions and the free public access terminals, the agreement also creates opportunities for researchers to study the millions of volumes in the Book Search index. Academics will be able to apply through an institution to run computational queries through the index without actually reading individual books.”

Bibliotheken werden also die Möglichkeit haben, ihre Benutzern Zugriff auf die Volltexte zu verschaffen.